home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ CU Amiga Super CD-ROM 11 / CU Amiga Magazine's Super CD-ROM 11 (1997)(EMAP Images)(GB)(Track 1 of 3)[!][issue 1997-06].iso / cucd / programming / amoslist / amoslist.mar / 000063_amos-request@svcs1.digex.net_Thu Mar 6 09:10:03 1997.msg < prev    next >
Text File  |  1997-04-01  |  2KB  |  46 lines
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224])
  2.     by mail3.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id JAA04779
  3.     for <mcox@access.digex.net>; Thu, 6 Mar 1997 09:10:01 -0500 (EST)
  4. Received: (from daemon@localhost)
  5.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) id GAA17477
  6.     for amos-out; Thu, 6 Mar 1997 06:04:05 -0500 (EST)
  7. Received: from mail1.access.digex.net (mail1.access.digex.net [205.197.247.2])
  8.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id GAA17474
  9.     for <amos-list@svcs1.digex.net>; Thu, 6 Mar 1997 06:04:04 -0500 (EST)
  10. Received: from smtp1.xs4all.nl (smtp1.xs4all.nl [194.109.6.51])
  11.     by mail1.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id GAA29419
  12.     for <amos-list@access.digex.net>; Thu, 6 Mar 1997 06:04:03 -0500 (EST)
  13. Received: from xs4all.nl (collin@drt01-00.dial.xs4all.nl [194.109.42.1]) by smtp1.xs4all.nl (8.7.6/XS4ALL) with SMTP id MAA25470 for <amos-list@access.digex.net>; Thu, 6 Mar 1997 12:04:01 +0100 (MET)
  14. From: Branko Collin <collin@xs4all.nl>
  15. To: Amos Discussion List <amos-list@access.digex.net>
  16. Date: Thu, 06 Mar 1997 02:14:02 +0100
  17. Message-ID: <yam7004.111.4185472@smtp.xs4all.nl>
  18. In-Reply-To: <yam7003.2824.5340568@194.129.188.3>
  19. X-Mailer: YAM 1.3.4 [020] - Amiga Mailer by Marcel Beck
  20. Subject: Re: New AMOS type language for the future
  21. MIME-Version: 1.0
  22. Content-Type: text/plain
  23. Status: RO
  24. X-Status: 
  25.  
  26. On 05-maa-97 Ben Wyatt wrote:
  27.  
  28. >On 09-Jan-07, Nikola Smolenski sat on a keyboard and produced this mess:
  29.  
  30. >> >fold up other structures such as loops.
  31.  
  32. >> Sounds interesting, but I don't know how would you do it.
  33.  
  34. >You'd press F9 or whatever, and it scans to see if you're in a loop.
  35. >If not, it checks if you're in a procedure. Or have a separate key
  36. >for it.
  37.  
  38. In the language you propose it would just scan for the next 'end' statement,
  39. then scan back for the accompagnying 'def'.
  40.  
  41. -----
  42. Branko Collin       http://www.xs4all.nl/~collin
  43. collin@xs4all.nl    http://www.kun.nl/undans/members/branko.htm
  44.      "Erm... Erm... should I say something interesting now?"
  45.                          - Branko Collin -
  46.